MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 2942 sayılı Yasanın 36. maddesine dayanan tapu iptali ve tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 2942 sayılı Yasanın 36. maddesine dayanan tapu iptali ve tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmazın kamulaştırılarak davacı idare adına oluşturulan tapu kaydının; kamulaştırma sonrası yapılan kadastro çalışmalarında davalılar adına tekrar tapuya tescil edildiği anlaşıldığından, taşınmazın kamulaştırma planı kapsamında kalan 17760 m'lik kısmının tapusunun iptaline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, davacı idare harçtan bağışık olduğundan harç alınmamasına, 19.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy