MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare ile davalı ... vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
1) Dava konusu taşınmazın değerlendirilmesinde somut emsal olarak alınan; ... Mahallesi 204 ada 170 parselin belediye tarafından, 03.11.2010 tarih ve 436 sayılı encümen kararına istinaden alındığı bildirildiğinden, 14.12.2010 tarih ve 4721 sayılı resmi senedin dayanakları olan encümen kararı dahil, tüm bilgi ve belgelerin onaylı suretleri Tapu Sicil Müdürlüğünden temin edildikten,
2) Değerlendirme tarihi olan 2012 yılında, hükme esas alınan bilirkişi raporunda somut emsal kabul edilen taşınmazın, Arsa metrekare rayiç bedeli Takdir Komisyonu tarafından re'sen belirlenen emlak vergisine esas alınmış değeri ilgili Belediye Başkanlığı Emlak Vergi Dairesinden getirtildikten,
3) Dava konusu taşınmaz ile emsal taşınmaz ve Hükümet Konağı, adliye, hastane gibi yerlerin hali hazır şehir haritası üzerinde birbirlerine uzaklıkları da belirtilmek suretiyle, fen bilirkişisine işaretlettirildikten,
4) Dava konusu taşınmazın kamulaştırmadan arta kalan bölümünde yapılaşma yönünden kısıtlama getirilip getirilmeyeceği ilgili Belediye Başkanlığından sorulduktan,
5) Vekilin davalılardan ...'dan alınmış vekaletnamesine dosya arasında rastlanmamıştır.
Varsa eklendikten, yoksa mahkemenin gerekçeli kararı ile davacı idarenin temyiz dilekçesi, bu davalıya usulüne uygun tebliğ edilip temyiz süresi de beklenildikten,
Sonra, alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy