MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma ilamı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın 21.maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun geçici 6. maddesinde yapılan değişiklik uyarınca; kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında ilam harcı ve taraflar lehine hükmolunacak vekalet ücretinin maktu olarak takdir edilmesi gerektiğinden,
1) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (4) numaralı bendinin tümü ile çıkartılarak, yerine (Davanın niteliği gereği alınması gereken 24,30 TL maktu ilam harcı peşin oarak karşılandığından, yeniden harç alınmasına yer olmadığına, davacı tarafından karşılanan 24,30 TL harcın davalı idareden alınarak davacıya verilmesine, davacı tarafından fazla yatırılan 3157,40 TL harcın talebi halinde davacıya, davalı tarafından fazla yatırılan 9271,35 TL harcın da talebi halinde davalıya iadesine) kelimelerinin yazılmasına,
2) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (5) numaralı bendinden (16968,50 TL nin) rakam ve kelimelerinin çıkartılarak, yerine (1320.00TL maktu vekalet ücretinin) ibaresinin yazılmasına,
3) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (7) numaralı bendinden (5100,00) rakamlarının çıkartılarak yerine (1942,60) rakamlarının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 23.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.