MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasa ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun değiştirilen Geçici 6. maddesinin 7. fıkrası uyarınca; harcın bedel tespiti davalarında öngörüldüğü şekilde maktu olarak belirlenmesi gerektiğinden,
a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının harca ilişkin 4. paragrafının çıkarılmasına, yerine (Peşin alınan 17,75-TL ve 114,80-TL ıslah harcı olmak üzere toplam 131,95-TL harçtan, alınması gereken 24,30-TL. harcın mahsubu ile bakiye 107,65-TL.’nin, talebi halinde yatırana iadesine),
b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının yargılama giderine ilişkin 5. paragrafının çıkartılmasına, yerine (Davacılar tarafından yapılan 24,30-TL harç, 10,00-TL Tebligat Gideri, 519,20-TL Keşif Gideri ve 25,00-TL Keşif Yol Ücreti olmak üzere toplam 578,50-TL yargılama giderinden kabul edilen kısım üzerinden hesap edilen 253,61-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine),
Cümlelerinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 25.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy