MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacılar payına takdir edilen karşılığın arttırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacılardan .... ile davalı idare vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacılar payına takdir edilen karşılığın arttırılması istemine ilişkindir.
Mahkemece, davacılardan .... hakkında karar verilmesine yer olmadığına, diğer davacılar yönünden ise davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacılardan .... ve davalı idare vekillerince temyiz edilmiştir.
Yapılan inceleme, alınan rapor hüküm kurmaya elverişli değildir.Şöyle ki;
1-Davacılardan .... dışındaki davacılar tarafından davaya konu edilen 4030 parsel sayılı taşınmaz hakkında muris .... mirasçıları olarak aynı gerekçeyle açtıkları bedel artırım davasının yargılaması sonucunda davanın kabulüne dair .... 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/317-761 sayılı ilamı Yargıtay denetiminden geçerek kesinleşmiş olup, .... dışındaki davacılar yönünden 4030 parsel hakkında açılan davanın kesin hüküm nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken kabul kararı verilmesi,
2-Davacılardan .... davada kendisini vekil aracılığıyla temsil ettirmiş olup, bu davacı yönünden de işin esasına girilerek karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Doğru olmadığı gibi,
3)2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun geçici 6. maddesinde değişiklik yapan ve 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın 21. maddesi ile; “24/2/1984 tarihli ve 2981 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılan imar uygulamalarından doğan ve ipotekle teminat altına alınanlar da dâhil olmak üzere her türlü alacak ve bedeller, borçlu idarelerce, ipotek veya uygulama tarihinden itibaren 3095 sayılı Kanunda belirtilen kanuni faiz oranı uygulanmak suretiyle güncellenerek ilgililerine ödenir.Bu hüküm devam eden davalarda da uygulanır” hükmü getirilmiş olup,
Bu değişiklik uyarınca taşınmazın ipotek veya uygulama tarihindeki niteliği esas alınmak suretiyle bedele dönüştürülen davacılar payının o tarihteki karşılığı tespit edildikten sonra, bu bedele 3095 sayılı Kanunda belirtilen kanuni faiz oranı uygulanmak suretiyle dava tarihine güncellenerek bedel tespiti için bilirkişi kurulundan ek rapor alınıp sonucuna göre karar verilmesi,
4-Aynı düzenleme ile "kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespit davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir. ... açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır." hükmünün getirilmiş olduğu gözetildiğinde, harç ve vekalet ücretinin maktu olarak hüküm altına alınması,
Gerektiğinden;
Mahkeme kararının açıklanan nedenlerle davacılardan ..... vekili ile davalı idare vekilinin temyiz itirazları doğrultusunda BOZULMASINA, davacılardan ..... Belediye Başkanlığından peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyenlere iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 23.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy