MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki malikin rızası ile bedelsiz olarak kamuya tahsis edilen taşınmazın davalı idarece amaç dışında kullanıldığından davacıya iadesi, bu mümkün olmazsa bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, malikin rızası ile bedelsiz olarak kamuya tahsis edilen taşınmazın davalı idarece amaç dışında kullanıldığından davacıya iadesi, bu mümkün olmazsa bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davaya bakma görevinin idari yargı merciine ait olduğundan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
2942 sayılı Kamulaştırma Kanunun 37. maddesi uyarınca davanın Adli Yargı yerinde görülmesi gerektiğinden, dava görevli ve yetkili mahkemede açılmış olup, yapılan incelemede, aynı kanunun 35. maddesine göre özel parselasyon sonucunda malikinin rızası ile kamu hizmet ve tesisleri için ayrılmış bulunan yerler için eski malikleri tarafından mülkiyet iddiasında bulunulamayacağı ve karşılık istenemeyeceği belirtilmiş olduğu göz önüne alındığında davanın bu gerekçe ile reddi yerine, yazılı gerekçe ile reddine karar verilmesi sonucu itibari ile doğrudur.
Davacının temyiz itirazları yerinde olmadığından hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy