MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan ilk davada, saklı tutulan bölümün tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacılar vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan ilk davada, saklı tutulan bölümün tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece daha önce verilen ret kararının Dairemizce bozulduğu belirtilip bozma öncesi verilen ret kararının yerinde olduğundan bahisle direnme kararı verilerek davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden; davanın derecattan geçerek kesinleşen ...Hukuk Mahkemesinin 17.05.2012 tarih 2011/179 esas, 2012/174 karar sayılı dosyasında saklı tutulan fazlaya ilişkin bedelin tahsili isteğine ilişkin olduğu, anılan dosyada taşınmazda meydana gelen değer düşüklüğü oranının tüm taşınmazın % 20’si olarak belirlendiği görülmektedir.
Bu durumda; Dairemizce verilmiş bir bozma kararı olmadığı ve eldeki davanın kesinleşen ilk davadaki saklı tutulan kısmın tahsiline ilişkin olduğu gözetilerek işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu üzere direnme gerekçesi oluşturularak davanın reddine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 05.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy