MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerinden enerji nakil hattı geçirilen ve pilon dikilen taşınmazın irtifak hakkı karşılığının ve pilon yeri bedelinin tahsili davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 10.09.2012 gün ve 2012/8323 Esas - 2012/15876 Karar sayılı ilama karşı davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Kamulaştırmasız el atılarak üzerinden enerji nakil hattı geçirilen ve pilon dikilen taşınmazın irtifak hakkı karşılığının ve pilon yeri bedelinin tahsili istemli davanın kabulüne dair mahkemece verilen karar, davalı idare vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmış, bu karara karşı davalı idare vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Yapılan incelemede; dava konusu 1011 parsel sayılı taşınmazın yargılama aşamasında ifraz görerek birden fazla parsele ayrıldığı ve yeni oluşan parsellerde davacı payının aynen devam ettiği anlaşıldığından, mahkemece yeniden oluşturulacak bilirkişi heyeti ile keşif yapılarak yeni oluşan parsellerde davaya konu irtifak ve pilon yeri bulunup bulunmadığı belirlenip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, ana parsel üzerinden karar verilmesi doğru olmadığı gibi,
2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun geçici 6. maddesinde değişiklik yapan ve 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın 21. maddesi uyarınca harç ve vekalet ücretinin maktu olarak hüküm altına alınması gerektiğinden,
Davalı idare vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 10.09.2012 gün 2012/8323-15876 sayılı onama kararının kaldırılmasına ve hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz ve karar düzeltme harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 10.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy