MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 07.03.2013 gün ve 2012/26727 Esas - 2013/3939 Karar sayılı ilama karşı davalılar vekili yönünden verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescil davasının kabulüne dair verilen hüküm, dahili davalılar vekilinin temyizi üzerine onanmış, bu onama kararına karşı dahili davalılar vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, Yargıtay ilamında yazılı gerekçelere göre, dahili davalılar vekilinin aşağıdaki bentler dışında kalan sair karar düzeltme istemleri yerinde değildir. Ancak;
Yapılan incelemede;
1) Dahili davalılar murisi ... in nüfus kaydında soyadı Solak olduğu halde tapu kaydında ... olarak yazıldığı için tapu kaydındaki soyadının nüfus kaydına göre düzeltilmesi için davalı tarafa süre verilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru olmadığı gibi,
2) 6459 sayılı Yasanın 6.maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10.maddesine 9. fıkra olarak "Kamulaştırma bedelinin tespiti için açılan davanın dört ay içinde sonuçlandırılamaması halinde, tespit edilen bedele bu sürenin bitimi tarihinden itibaren kanuni faiz işletilir." hükmü getirilmiş olduğundan,
Dahili davalılar vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 07.03.2013 gün ve 2012/26727-2013/3939 sayılı onama kararının kaldırılmasına hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, davalıdan peşin alınan temyiz ve karar düzeltme harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 10.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy