MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş ise de dosyada davetiye gideri bulunmadığından duruşma isteminin reddi ile incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verilerek dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
1)Tapu maliki ... ile ... vasisi ...'a mahkemenin gerekçeli kararı ve davacı idarenin temyiz dilekçesi tebliğ edilmemiştir.
Adı geçene mahkemenin gerekçeli kararı tebliğ edildikten ve temyiz süresi de beklendikten,
2) Dava konusu taşınmazın paydaşlarından ... ile bir kısım davalılar arasında hukuki ilişkiyi sağlayan veraset ilamı taraflardan temin edildikten sonra varsa tebligat yapılmamış olan mirasçılarına mahkemenin gerekçeli kararı ile davacı idarenin temyiz dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilip temyiz süresi de beklendikten,
3)Davacı idarenin sunduğu satın alma tutanağında davalılardan ...'un imzası olduğu gözetildiğinde bu şahısla anlaşmanın sağlanarak tapu kaydının intikal ettirilip ettirilmediği belirlenip gerektiğinde Tapu Sicil Müdürlüğünden yeni tapu kaydı getirtildikten,
4)Yazı işleri müdür havalesi ile dosyaya giren, yol vasıflı 1728 sayılı parselin tapusundaki alanı ile kamulaştırılan alanın, maliklerin ve payların dava konusu taşınmazla aynı olduğu gözetildiğinde, bu parselin dava konusu 699 parselden ifrazla oluşup oluşmadığı sorulduktan,
Sonra, alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy