MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK.'nun 1007. maddesi uyarınca tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idareler vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK.'nun 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idareler vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.
Davalı ... Müdürlüğünün temyizine gelince;
4721 sayılı TMK.'nun 1007. maddesinde "Tapu sicilinin tutulmasından doğan bütün zararlardan Devlet sorumludur. Devlet zararın doğmasında kusuru bulunan görevlilere rücu eder." hükmü yer almakta olup, tapu kayıtlarının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle zarara uğrayan davacının açtığı tazminat davasında hüküm altına alınan tazminatın davalı Hazineden tahsili ile, diğer davalı olan ... hakkında açılan davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken, dava konusu alacağın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
1) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının ilk paragrafından (davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine, diğer davalı .... Müdürlüğü hakkında açılan davanın ise husumet nedeniyle reddine) kelimelerinin yazılmasına,
2) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının davacı lehine vekalet ücreti takdirine ilişkin üçüncü paragrafından (davalılardan müteselsilen alınarak) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (davalı Hazineden alınarak) kelimelerinin yazılmasına,
3) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının sonuna ayrı bir bent olarak (Davalı ... Müdürlüğü kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca lehine 1000,00-TL maktu vekalet ücreti takdiri ile, davacıdan alınarak davalı ... Müdürlüğüne verilmesine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalılardan Hazine harçtan bağışık olduğundan harç alınmamasına, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 17.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy