MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş davalılar vekili de temyiz dilekçesinde duruşma isteminde bulunulmuş olmakla, duruşma için belirlenen 19.11.2013 günü temyiz eden taraf vekillerinin yüzlerine karşı duruşmaya başlanarak taraf vekellerinin sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Taraf vekillerinin sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
1-Kamulaştırma bedelinin tamamının hüküm fıkrasında açıkça gösterilmemesi,
2-Bozma öncesi kamulaştırılan B1, B2, D1, D2 ve C harfleri ile gösterilen bölümlerin toplam bedeli 77.172,50.-TL., kamulaştırılmayan bölümlerdeki % 1 değer kaybının karşılığı ise 5.401,92.-TL. olduğu halde, mahkemece re’sen yapılan hesaplama ile fazla bedel tespiti,
3-Bozmadan önceki kararda C harfi ile gösterilen bölümün bedeline hükmedildiği halde, bozma sonrası aynı yere P2 ve C harfleri ile gösterilmek suretiyle ikinci kez bedele hükmedilmesi,
4-Bozmadan önce kamulaştırılmayan bölümlerde % 1 değer kaybı oluştuğu belirtilerek kamulaştırma bedeline ilave yapıldığı ve bozma sonrası bedeline hükmedilen kısımların bu alanda kaldıkları gözetilerek, bu bölümler için tespit edilen bedelden % 1 oranında indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru olmadığı gibi,
5-2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine, 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dava dört ay içinde sonuçlandırılamadığından, acele kamulaştırma dosyasında bloke edilen miktar düşüldükten sonra fark bedellere, dört aylık sürenin bitimi tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerektiğinden,
Mahkeme kararının açıklanan nedenlerle taraf vekillerinin temyiz itirazları doğrultusunda BOZULMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, taraflara karşılıklı olarak Avukatlık Asgari Ücret tarifesi gereğince 990,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya, 990,00-TL vekalet ücretinin de davacıdan alınarak davalıya verilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.