MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
1-Fen bilirkişisi .... tarafından düzenlenen rapor ve kroki eklenmek suretiyle,krokiyle belirlenen kamulaştırmadan arta kalan 408,55 m2 'lik bölümünün yapılaşmaya uygun olup olmadığı,uygunsa el atmadan arta kalan bu kısmının miktarı ve geometrik şekli nedeniyle taşınmazın imar planındaki durumuna göre(.... Genel Müdürlüğü İçme Suyu Havzaları Yönetmeliğinin 6. maddesinde 2013 yılında yapılan değişiklikte gözetilerek) İnşaat yapımı hususunda herhangi bir kısıtlama olup olmayacağı hususlarının .... Belediye Başkanlığı Şehircilik ve İmar Müdürlüğünden,
2-Dava konusu taşınmazın değerlendirme tarihi itibariyle fiili imar uygulaması sonucu oluşan imar parseli mi, yoksa imar planına dahil olmakla birlikte olduğu gibi bırakılan kadastro parseli mi olduğunun ilgili Belediye İmar Müdürlüğü ile Tapu Sicil Müdürlüğünden,
Sorularak alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere, dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
Full & Egal Universal Law Academy