MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün, Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş, davalı vekili de temyiz dilekçesinde duruşma isteminde bulunulmuş olmakla, duruşma için belirlenen 19.11.2013 günü temyiz eden taraf vekillerinin yüzlerine karşı duruşmaya başlanarak, taraf vekillerinin sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki kağıtlar okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Davacı idare vekilinin tüm, davalı vekilinin ise aşağıdaki bent dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
1-Kamulaştırma bedelinin tamamının hüküm fıkrasında açıkça gösterilmemesi, doğru olmadığı gibi,
2-2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine, 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dava dört ay içinde sonuçlandırılamadığından, acele kamulaştırma dosyasında bloke edilen miktar düşüldükten sonra fark bedellere, dört aylık sürenin bitimi tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerektiğinden,
a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. paragrafında geçen “31.622,75” rakamlarının çıkartılmasına, yerlerine “58.666,75” rakamlarının yazılmasına,
b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4. paragrafında geçen “Davacı tarafca Vakıfbank Polatlı Şubesine depo edilen bedelin” kelimelerinin çıkartılmasına, yerine “Acele kamulaştırma dosyasında bloke edilen bedel ile bozma öncesi kararda hükmedilen bedel düşüldükten sonra Vakıfbank Polatlı Şubesine depo edilen 31.622,75.-TL. fark bedelin” ibaresinin yazılmasına, paragrafın sonuna “belirlenen kamulaştırma bedelinin 21.878,72.-TL.’sine 06.03.2008 tarihinden ilk karar tarihine; kalan 31.622,75.-TL.’sine ise 06.03.2008 tarihinden son karar tarihine kadar geçen süre için yasal faiz uygulanmasına” ibaresinin eklenmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, davacı idarenin temyiz harcı ile tarafların temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, temyiz eden davalı yararına yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 990,00-TL. vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
SÜ.
Full & Egal Universal Law Academy