MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş davalılar vekili de temyiz dilekçesinde duruşma isteminde bulunulmuş olmakla, duruşma için belirlenen 19.11.2013 günü temyiz eden taraf vekillerinin yüzlerine karşı duruşmaya başlanarak taraf vekillerinin sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Davacı idare vekilinin tüm, davalılar vekilinin ise aşağıdaki bent dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
1-Kamulaştırma bedelinin tamamının hüküm fıkrasında açıkça gösterilmemesi, doğru olmadığı gibi,
2-2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine, 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dava dört ay içinde sonuçlandırılamadığından, acele kamulaştırma dosyasında bloke edilen miktar düşüldükten sonra fark bedellere, dört aylık sürenin bitimi tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerektiğinden,
a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. paragrafında geçen “16.663,92” rakamlarının çıkartılmasına, yerlerine “74.797,08” rakamlarının yazılmasına,
b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3. paragrafında geçen “Kamulaştırma bedelinin” kelimelerinin çıkartılmasına, yerine “Acele kamulaştırma dosyasında bloke edilen bedel ile bozma öncesi kararda hükmedilen bedel düşüldükten sonra 16.663,92.-TL. fark bedelin” ibaresinin yazılmasına, paragrafın sonuna “belirlenen kamulaştırma bedelinin 44.967,61.-TL.’sine 06.03.2008 tarihinden ilk karar tarihine; kalan 16.663,92.-TL.’sine ise 06.03.2008 tarihinden son karar tarihine kadar geçen süre için yasal faiz uygulanmasına” ibaresinin eklenmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalılardan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve davacıdan peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, temyiz eden davalılar yararına yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 990,00-TL. vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, 25.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.