MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırılan taşınmazın bedelinin tesbiti ile taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalılardan intifa hakkı sahibi ... tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırılan taşınmazın bedelinin tesbiti ile taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı intifa hakkı sahibi ... tarafından temyiz edilmiştir.
Yapılan incelemede, dere konusu .... Mahallesi 428 ada 4 parsel sayılı üzerinde kat mülkiyeti kurulu taşınmazın 21 nolu 1400/36000 arsa paylı bağımsız bölümünde davalı ...'nın intifa hakkı sahibi olduğu anlaşılmıştır.
Bu itibarla; dava konusu ve intifa hakkı sahibinin davalı olarak gösterildiği 21 nolu bağımsız bölümle ilgili olarak olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş olması,
Doğru görülmemiştir.
Davalı intifa hakkı sahibi ...'nın temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz edenden peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 26.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy