MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: verilen kararın tavzihi talebinin reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, tavzih isteyen davacılar vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Talep, mahkeme kararının tavzihi istemine ilişkin olup, bu isteğin reddine dair verilen hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece dava konusu taşınmazın, yol olarak el atılan kısmının bedeline hükmedildiği halde, terkine ilişkin hüküm fıkrasında, taşınmazın tamamına el atılmışcasına, davacıların taşınmazdaki paylarının tümü ile iptaline karar verilerek, fen bilirkişi raporuna da atıfta bulunulduğu, hüküm fıkrasının yeterince açık olmadığı gibi çelişkili ifadeler de içerdiği anlaşılmakla, tavzih talebinin kabulü yerine reddine karar verilmesi,
Doğru olmadığından tavzih talebinin reddine ilişkin kararın kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendinde yazılı (taşınmazdaki davacılara ait paylara yönelik tapu kaydının (... bilirkişisinin 26.04.2009 tarihli krokili raporunda belirtildiği üzere) kelime ve rakamlarının çıkartılmasına, yerine (Fen bilirkişinin 26.04.2009 tarihli krokili raporunda kırmızı renkle çizilen ve ... sınırı yazılarak gösterilmiş olan 19572 m2 bölümdeki davacılara ait payların) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 11.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.