MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: ... İl Müdürlüğü yönünden husumetten davanın reddine, .... ... yönünden Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalılardan .... ... vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davalı ... hakkındaki davanın husumetten reddine, davalı .... aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı .... vekilince temyiz edilmiştir.
Davaya konu arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metoduna göre değer biçilerek, irtifak hakkı karşılığının tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
...)İrtifak hakkının .... ... yerine, davalı .... grup Müdürlüğü adına tesciline karar verilmesi,
Doğru olmadığı gibi;
...)2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun geçici .... maddesinde değişiklik yapan ve ....06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın ....maddesi ile "kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespit davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir. ... açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır." hükmünün getirilmiş olduğu gözetildiğinde, harcın maktu olarak hüküm altına alınması gerektiğinden;
a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının .... bendinin üçüncü paragrafındaki (davalı kurum) kelimesinin çıkartılmasına, yerine (.... ...) kelimelerinin yazılmasına,
b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının ... nolu bendinin çıkartılmasına, yerine (Alınması gereken 24.30 -TL. karar harcının, peşin harçtan mahsubu ile bakiye harcın talep halinde yatırana iadesine, davacı taraftan alınan 24.30 -TL.’nin davalı idareden alınarak, davacı tarafa verilmesine) cümlesinin yazılmasına,
c)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının ... nolu bendindeki ( 29.90.TL harç,115.90 TL ıslah harcı) ibaresi ile ( 932.35 ) rakamının çıkartılmasına , yerine ( 786.55 ) rakamının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 26.....2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.