MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Mahkemece, bozma ilamına uyularak karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Her ne kadar Dairemizin 08.....2012 gün 2012/16167-21886 sayılı bozma ilamında, davacının dava konusu taşınmazı, karar tarihinden sonra dava dışı ... ... .... ve Tic. AŞ.'ye sattığı, davacının bu nedenle aktif husumet ehliyeti kalmadığından davanın reddine karar verilmesi gerektiğinden bahisle hüküm bozulmuş ise de; HMK'nun 125/son maddesi gereğince, davacının dava konusu taşınmazı sattığı dava dışı şirketlerin davaya dahil edilerek, davaya devam olunması gerektiği halde Daire bozmasında bu hususun bozma nedeni yapılmayarak maddi hata yapıldığı, bu kez yapılan incelemede anlaşılmakla, dava konusu taşınmazı satın alan dava dışı şirketlerin davaya dahil edilerek, sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinden,
Hükmün yukarda açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 09.....2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.