MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan rapor uyarınca taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesi ve bedelinin davalı idareden tahsiline karar verilmesi doğru olduğu gibi, el atılan taşınmaz, yol durumuna dönüştürüldüğünden, 4721 sayılı T.M.K’nun 999.maddesi uyarınca tapudan terkinine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun geçici .... maddesinde değişiklik yapan ve ....06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın ....maddesi ile "kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespit davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir. ... açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır." hükmünün getirilmiş olduğu gözetildiğinde, harç ve vekalet ücretinin maktu olarak hüküm altına alınması gerektiğinden;
Gerekçeli kararın;
a) A bendinin harca ilişkin .... bendinin çıkartılmasına yerine (Alınması gereken ...,40-TL harcın peşin alınan harçtan mahsubu ile hazineye gelir kaydına, tahsil edilen harcın davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine, yatırılan harçların istek halinde yatıran tarafa iadesine) cümlesinin yazılmasına,
b) A bendinin yarıgılama giderlerine ilişkin .... bendin ve gerekçeli karar altında gösterilen masraf durumu bölümün çıkartılmasına yerin (Davacılar tarafından yapılan ....124,75-TL yargılama giderinin ve ....320,00-TL maktu vekalet ücretinin davalı taraftan alınarak bu davanın davacılara verilmesine) cümlesinin yazılmasına,
c) B bendinin harca ilişkin .... bendinin çıkartılmasına yerine (Alınması gereken ...,...-TL harcın peşin alınan harçtan mahsubu ile hazineye gelir kaydına tahsil edilen harcın davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine, yatırılan harçların istek halinde yatıran tarafa iadesine cümlesini yazılmasına,
d) B benidinin yargalama giderlerine ilişkin .... bendinin ve gerekçeli karar altında gösterilen masraf dökümü bölümün çıkartılmasına, yerine ( ....320,00-TL maktu vekalet masrafının davalı idareden tahsili ile bu davanın davacılarına verilmesine) cümlesinin yazılmasına ,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, ........2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy