MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahalinde yapılan keşif sonucu alınan rapor uyarınca taşınmazın dava tarihindeki değerinini biçilmesi ve bedelinin davalı idareden tahsiline karar verilmesi doğru olduğu gibi, el atılan taşınmazın tapusunu iptali ile TMK.'nun 999. maddesi uyarınca yol olarak tapudan terkine karar verilmesinde de bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
....06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın ....maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun geçici .... maddesinde yapılan değişiklik ile "kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespit davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir. '' hükmü getirilmiş olup davanın niteliği dikkate alınarak vekalet ücretinin maktu olarak hüküm altına alınması gerektiği anlaşılmıştır.
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
Vekalet ücretine ilişkin .... bendindeki (....914,00-TL nispi) rakamlar ve kelimelerinin hükümden çıkartılmasına yerine (....320,00-TL maktu ) rakamlarının ve kelimelerinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ........2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy