MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuştur.
Tarafların temyiz nedenleri bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir. Ancak;
1) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasında, kamulaştırma bedeli olarak tespit edilen miktarın açıkça gösterilmemesi doğru olmadığı gibi,
2) 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesinin 8. fıkrasının sonana "Kamulaştırma bedelinin tespiti için açılan davanın dört ay içinde sonuçlandırılamaması halinde, tespit edilen bedele bu sürenin bitimi tarihinden itibaren faiz işletilir." hükmü eklenmiş olduğundan,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (2) numaralı bendinin tümü ile çıkartılarak, yerine (Kamulaştırma bedelinin 140.256,00-TL olarak tespiti ile davalılara kararın kesinleşmesi beklenilmeden ödenmesine, söz konusu bedelin 95.256,00-TL'lik kısmına 03.07.2010 tarihinden ilk karar tarihi olan 25.01.2011 gününe kadar, 45.000,00-TL'lik kısmına ise 03.07.2010 tarihinden son karar tarihi olan 22.01.2013 gününe kadar yasal faiz işletilmesine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 28.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.