MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili,artan kısımlarda değer kaybı ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki taşınmazlara gelir metoduna göre değer biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca dava konusu taşınmazların arta kalan kısımlarının yüzölçümü ve geometrik durumuna göre değer kaybı olacağının kabulü ile değer kaybı bedeline hükmedilmesinde ve ecrimisil talebinin kısmen kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
Kamulaştırmasız el atılan ve kullanılamaz hale gelerek bedeline hükmedilen kısımların davalı idare yerine ... adına tesciline hükmedilmiş olması,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4 nolu bendindeki (...) kelimesinin çıkartılarak yerine (davalı idare) kelimelerinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı harçtan artan paranın istenildiğinde iadesine, peşin alınan temyize başvurma harcının ...ye irad kaydedilmesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 09.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy