MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki Kamulaştırma Kanununun .... maddesine dayanan geri alma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın süre yönünden reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, Kamulaştırma Kanununun .... maddesine dayanan geri alma istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Yapılan incelemede; davaya konu teşkil eden taşınmazın kamulaştırma işleminin iptali için açılan dava ret ile sonuçlanmış, bu kararda ........2003 tarihinde kesinleşmiş olup, davacılar Kamulaştırma Kanununun .... maddesine göre ... yıllık sürenin dolduğu günden itibaren ... yıllık hakdüşürücü süre içerisinde dava açmak zorundadır. Bu nedenle süresinde açılmayan geri alım davasının reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, ........2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.