MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak kanalizasyon boru hattı geçirilen taşınmazların bedelinin tahsili ve uğranılan zararın tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılarak kanalizasyon boru hattı geçirilen taşınmazların bedelinin tahsili ve uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılmak suretiyle değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun geçici .... maddesinde değişiklik yapan ve ....06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın ....maddesi ile "kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespit davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir. ... açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır." hükmünün getirilmiş olduğu gözetildiğinde, harç ve vekalet ücretinin maktu olarak hüküm altına alınması gerektiğinden ;
...) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının harca ilişkin ....parağrafının hükümden çıkarılmasına, yerine (peşin alınan 371,50-TL harçtan, alınması gereken 24,30-TL harcın mahsubu ile bakiye 347,...-TL'nin talebi halinde yatırana iadesine,davacı tarafından yatırılan 24,30-TL harcın davalı idareden alınarak davacı tarafa verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
...) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin ....parağrafının hükümden çıkartılmasına, yerine (Davacı tarafça yapılan 684,...-TL keşif ve bilirkişi gideri, ... tebligat gideri ...,00-TL olmak üzere toplam 699,00 yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
...) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin .... paragrafından (....027,79-TL nispi) ibaresinin çıkartılmasına,yerine (....320,00-TL maktu) ibaresinin yazılmasına,
Mahkeme kararının açıklanan nedenlerle davalı idare vekilinin itirazları doğrultusunda DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, ........2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
Full & Egal Universal Law Academy