MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız elatılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca taşınmazın bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
....06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasa ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun değiştirilen geçici .... maddesinin .... fıkrası uyarınca; harç ve vekalet ücretinin bedel tespiti davalarında öngörüldüğü şekilde maktu olarak belirlenmesi gerektiğinden,
a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının .... bendinin çıkartılmasına yerine (Alınması gereken 24,30-TL karar harcının mahsubu ile bakiye harcın istem halinde yatırana iadesine) ibaresinin yazılmasına,
b) Gerekceli kararın hüküm fıkrasının .... bendinin çıkartılmasına, yerine (Davacı tarafından yatırılan 30,00-TL posta masrafı, 30,00-TL dört adet davetiye gideri, 148,55-TL keşif harcı ile, 380,00-TL bilirkişi ücreti ve 24,30-TL karar harcı olmak üzere toplam 612,85-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,) cümlesinin eklenmesine,
c) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının .... bendinde geçen (....910,....) rakamlarının çıkarılmasına, yerine (....320,00) rakamlarının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, ........2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy