MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan rapor uyarınca taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesi ve bedelinin davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1- Tapu kaydındaki ipotek şerhinin hükmedilen bedele yansıtılmaması,
2- Dava konusu taşınmazın el atılan bölümündeki davacılar payının terkini yerine bu bölümün tamamının terkinine karar verilmesi,
Doğru olmadığı gibi,
3- 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun geçici 6. maddesinde değişiklik yapan ve 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın 21. maddesi ile "kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespit davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir. ... açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır." hükmünün getirilmiş olduğu gözetildiğinde, harç ve vekalet ücretinin maktu olarak hüküm altına alınması gerektiğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a) 1. bendinin sonundaki (verilmesine) kelimesinden sonra (Tapu kaydında davacılardan .... payı üzerindeki ipotek şerhinin, bu davacı için hükmedilen bedele yansıtılmasına) cümlesinin eklenmesine,
b) 3. bendinde geçen (156,22 m2 miktarlı taşınmazın) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (taşınmazın el atılan 156,22 m²’lik bölümündeki davacılar payının) ibaresinin yazılmasına,
c)Harca ilişkin 5. bendin çıkartılmasına, yerine (Alınması gereken 24,30-TL. karar harcının, peşin harçtan mahsubu ile bakiye harcın talep halinde yatırana iadesine, davacı taraftan alınan 24,30-TL.’nin davalı idareden alınarak, davacı tarafa verilmesine) bendinin yazılmasına,
d) Yargılama giderlerine ilişkin 6. bendin çıkartılmasına, yerine (Bu dava için davacı tarafça yapılan toplam 1.442,50-TL. yargılama giderinin davalı idareden alınarak davacı tarafa verilmesine) bendinin yazılmasına,
e) 7. bendinde geçen (19.819,48-TL. nispi) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (1.320,00-TL. maktu) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 11.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy