MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 6. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 04/04/2013
NUMARASI : 2012/297-2013/320
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: İ.. B.. hakkındaki davanın husumetten reddine, T.. B.. aleyhine açılan davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalılardan T.. B.. vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece İ.. B.. hakkındaki davanın husumetten reddine, T.. B.. aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı T.. B.. vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan rapor uyarınca taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
1) T.. B..nın 22.05.2012 tarihli yazısında; dava konusu taşınmazda açılan yolun özel parselasyon planına uygun olarak açıldığı bildirildiğinden, taşınmazın paydaşları arasında fiili taksim krokisi bulunup bulunmadığı diğer paydaşlardan ve davalı idareden sorulduktan ve buna ilişkin tüm belgeler getirtildikten sonra, böyle bir taksimin varlığı halinde, taksim krokisinin dava konusu taşınmaza uygulanarak, bu kısım taksim sonucu yol olarak terk edilen bölümde kalıyor ise bedeline hükmedilmeyeceği düşünülmeden, eksik inceleye dayalı tam pay üzerinden hüküm kurulması,
Doğru olmadığı gibi,
2) 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun geçici 6. maddesinde değişiklik yapan ve 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın 21.maddesi ile "kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespit davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir. ... açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır." hükmünün getirilmiş olduğu gözetildiğinde, harç ve vekalet ücretinin maktu olarak hüküm altına alınması gerektiğinden;
Mahkeme kararının açıklanan nedenlerle davalılardan T.. B.. vekilinin temyiz itirazları doğrultusunda
BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 28.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy