MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacılardan.... vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın reddine dair verilen hüküm, davalı Zeynep İşleyen vd. vekilince temyiz edilmiş ise de, süresinde yapılmadığından HUMK.nun 432-426/F maddeleri uyarınca temyiz isteminin reddine karar verilmiş; bu karar, davalılardan Zeynep İşleyen vd. vekilince temyiz edilmiştir.
Yapılan incelemede; davacılardan Zeynep İşleyen vd. vekilinin temyiz talebi süresinde olduğundan, temyiz isteminin reddine dair kararın kaldırılmasına karar verildikten sonra, işin esasının incelenmesinde;
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş;
Davacılardan...vd. vekilinin temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir.
Davacılardan ...vd. vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, temyiz edenden peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy