MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki taşınmazlara gelir metoduna göre değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bu nedenle davalı idare vekilinin aşağıdaki hususlar dışındaki sair temyiz itirazları yerinde değildir. Şöyle ki;
Dava konusu 111 ada 2 parsel sayılı taşınmazın 640,74 m2'lik, 111 ada 4 parsel sayılı taşınmazın ise 313,75 m2'lik kısımlarına yönelik olarak davalı idarece 20/03/2012 tarihli 2012/122 sayılı ek kamulaştırma kararı alındığı ve davacı ile satın alma tutanağı imzalanmak suretiyle taşınmazların bu kısımlarının idare adına sırasıyla 111 ada 144 ve 146 parseller olarak tescil edildiği dosyadaki belgelerden anlaşıldığından, mahkemece bedeline hükmedilen kısımlar ile anlaşma suretiyle idare adına tescil edilen kısımların aynı yer olup olmadıklarının tespiti için fen bilirkişisinden ek rapor alınmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 10.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy