MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada mevcut kamulaştırma evrakından; dava konusu taşınmazın... Ovası ... Sulaması T-2 Tahliye Kanalı güzergahında kalması nedeniyle 17.02.1983 tarihinde kamulaştırıldığı davacıya ve murisi Hüsniye .. ... adına tebligat çıkartıldığı, kamulaştırma evrakının birlikte sakin davacının kardeşi ....'e 12.04.1985 gününde tebliğ edildiği anlaşılmakta ise de; tarafların tebligatın yapıldığı tarihte aynı çatı altında oturup oturmadıkları kolluk vasıtasıyla araştırılıp, tebligat geçerli ise; 30 günlük hak düşürücü süre içinde dava açılmaması nedeniyle kamulaştırma kesinleştiğinden kamulaştırmasız el atma davasının reddine; aksi halde ise kabulüne karar verilmesi gerektiği düşünülmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 01.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy