MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davaya konu teşkil eden arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metoduna göre değer biçilmesinde ve pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
...)Dava konusu taşınmazdan geçen ve ....02.2013 havale tarihli fen bilirkişi raporunda ...,00 m2 ve ...,72 m2 olmak üzere toplam ...,72 m2 lik pilon yerinin bedeline hükmedildiği halde hüküm fıkrasında tesciline karar verilmemesi,
Doğru olmadığı gibi;
...)2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun geçici .... maddesinde değişiklik yapan ve ....06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın ....maddesi ile "kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespit davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir. ... açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır." hükmünün getirilmiş olduğu gözetildiğinde, harcın maktu olarak hüküm altına alınması gerektiğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a)....bendinin sonuna (krokide "A" ve "B" harfleri ile gösterilen toplam ...,72 m²'lik pilon yerinin tapu kaydının iptali ile 4628 sayılı Yasanın .... maddesi gereğince ... adına TAPUYA KAYIT ve TESCİLİNE, ) cümlesinin yazılmasına,
b) Harca ilişkin bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Peşin alınan 62,08-TL harçtan, alınması gereken 24,30-TL harcın mahsubu ile bakiye 38,50-TL'nin talebi halinde yatırana iadesine) cümlesinin yazılmasına,
c) Yargılama giderine ilişkin bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Davacı tarafından yapılan 24,30-TL peşin harç, ...,00-TL tebligat gideri, 540,80-TL keşif ve bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 572,...-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, ........2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy