MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
.
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın .... yönünden redine .... yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan ... vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava konusu taşınmazın, tapu malikleri ile davacılardan ..., ..., ... .., ... arasındaki mülkiyet ilişkisini sağlayan veraset ilamı veya sair bilgi ve belgelere dosya içerisinde rastlanmamıştır.
Bu nedenle;
1-İlgili veraset ilamı veya sair bilgi ve belgelerin taraflardan alınmasından,
2-Dava konusu taşınmazın tapu kaydının tüm tedavülleri ile birlikte ilgili Tapu Sicil Müdürlüğünden getirtilmesinden,
3-Hükme esas alınan bilirkişi raporunda somut emsal kabul edilen .... mahallesi 1047 ada 87 parsel sayılı taşınmazın, bilirkişilerce değerlendirmeye esas alınan satış tarihi itibariyle fiili imar uygulaması sonucu oluşan imar parseli mi, yoksa imar planına dahil olmakla birlikte olduğu gibi bırakılan kadastro parseli mi olduğu ilgili Belediye ....Müdürlüğünden ayrı ayrı sorulduktan,
Sonra, alınacak cevaplarla, birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
Full & Egal Universal Law Academy