MAHKEMESİ : Rize 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 31/01/2013
NUMARASI : 2012/471-2013/136
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın görev yönünden reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazların bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davaya bakma görevinin idari yargı merciine ait olduğundan bahisle davanın görev yönünden karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi kurulu incelemesinde; dava konusu taşınmazların imar planında yol ve park alanında kaldığı, 4 parsel sayılı taşınmazın toplam 57,43 m2'lik kısmına tretuvar olarak fiilen el atıldığı ancak, 3 nolu parsel yönünden ise herhangi inceleme ve tespit yapılmadığı anlaşılmıştır.
Bu durumda davaya devam edilerek, imar planında park ve yolda kalan 4 parsel sayılı taşınmaza kısmen el atıldığından, proje bütünlüğü ilkesi gereği bu taşınmazın tamamının bedelinin tespit ile tahsiline, 3 parsel sayılı taşınmaz bakımından da inceleme yapılarak fiilen el atıldığının tespiti halinde yukarıdaki ilke doğrultusunda bu taşınmazın da bedeline hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı gerekçe ile davanın görev yönünden reddine hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 20.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy