MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1) Dava konusu taşınmazın yol olarak el atılan bölümünün ifraz edilerek 275/28-A parseli olarak tapuya yol vasfıyla tescil edildiği dikkate alınarak bu parseldeki davacı payının iptali ile terkinine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulduğundan,
2) 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun geçici 6. maddesinde değişiklik yapan ve 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın 21.maddesi ile "kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespit davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir. ... açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır." hükmünün getirilmiş olduğu gözetildiğinde, harç ve vekalet ücretinin maktu olarak hüküm altına alınması gerektiğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a) Terkine ilişkin 2.bendin hükümden çıkartılmasına yerine (Dava konusu taşınmazın yol olarak el atılan ve ifraz soncu yol vasfıyla tapuya tescil edilen 275/58-A parselindeki davacı payının tapudan terkinine)
b) Harca ilişkin 5.bendin hükümden çıkartılmasına yerine (Harçlar yasası gereğince alınması gereken 24,30-TL maktu karar harcının peşin harçtan mahsubu ile Hazineye gelir kaydına,davacı tarafdan tahsil edilen 24,30-TL'nin davalı idareden alınarak davacılara verilmesine, fazladan yatırılan harçların talep halinde yatıran taraflara iadesine)
c) Vekalet ücretine ilişkin 6.bendindeki (12.478,50-TL nispi) rakam ve kelimesinin çıkartılmasına, yerine (1.320,00-TL maktu)
d) Yargılama giderlerine ilişkin 7. bendin hükümden çıkartılmasına yerine (Davacı tarafından yapılan toplam 1.120,55-TL yargılama giderinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine,)
Cümlelerinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 17.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy