MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazların bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazların bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı idare vekilinin sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir. Ancak;
Dava konusu taşınmazlarda davacılar paylarının davalı idare adına tescili ile tespit edilen kamulaştırma bedelinin tapu kaydı ve dosyada mevcut veraset ilamlarındaki paylarına göre davacılara ödenmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, doğru olmadığı gibi;
2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun geçici 6. maddesinde değişiklik yapan ve 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın 21.maddesi ile "kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespit davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir. ... açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır." hükmünün getirilmiş olduğu gözetildiğinde, harç ve vekalet ücretinin maktu olarak hüküm altına alınması gerektiğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a) Tescile ilişkin 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ve 11. paragraflarının çıkartılmasına, yerine (Dava konusu ... ili, ... Köyü 653, 654, 656, 661, 664, 676, 677, 680, 686, 689 ve 690 parsel sayılı taşınmazlarda davacıların paylarının, tapu kayıtları ile dosyada mevcut veraset ilamları esas alınarak iptali ile davalı idare adına tesciline,) cümlesinin yazılmasına,
b) Kamulaştırma bedeli ile ecrimisilin ödenmesine ilişkin 12, 13, 14, 15, 16 ve 17. paragraflarında yeralan (davacılara) kelimesinden sonra gelmek üzere (tapu kaydı ve dosyada mevcut veraset ilamlarındaki pay oranlarına göre) ibaresinin eklenmesine,
c) Harca ilişkin 18. paragrafının çıkartılmasına, yerine (Alınması gerekli 24,30TL. Karar harcının mahsubu ile, bakiyesinin yatırana iadesine, davacı tarafça karşılanan 24,30-TL. nin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
Gerekçeli kararın vekalet ücretine ilişkin;
d) 20. paragrafında yeralan (10.807,09) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (1.320,00),
e) 21. paragrafında yeralan (2.316,25) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (1.320,00),
Rakamlarının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 26.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.