MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın irtifak hakkı karşılığının tahsili davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtayca incelenmesi davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, duruşma için belirlenen 18.02.2014 günü temyiz eden davacılar vekili ile aleyhine temyiz olunan davalı idare vekili Av. ... ’ın yüzlerine karşı duruşmaya başlanarak, taraf vekillerinin sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki kâğıtlar okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere emsale ait resmi akit tablosuna ve özellikle mahkeme kararında yazılı gerekçelere göre davacı vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir . Ancak;
2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun Geçici 6. maddesinde değişiklik yapan ve 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın 21. maddesi ile “kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespit davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir. .... açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır.” hükmünün getirilmiş olduğu gözetildiğinde harç ve vekalet ücretinin maktu olarak hüküm altına alınması gerektiğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
1) Harca ilişkin (6) numaralı bendinin tümü ile çıkartılarak yerine (Alınması gereken 24,30 TL maktu ilam harcının davalıdan tahsili ile Hazineye gelir olarak kaydına , fazla yatırılan harçların talebi halinde yatıran taraflara iadesine) cümlesinin yazılmasına ,
2) Vekalet ücretine ilişkin (4) numaralı bendindeki (2895,40 TL nispi) rakam ve kelimelerinin çıkartılarak yerine (1320,00 TL maktu) ibaresinin yazılmasına,
3) Vekalet ücretine ilişkin (5) numaralı bendindeki (3782,08 TL nispi) rakam ve kelimelerinin çıkartılarak yerine (1320,00 TL maktu) ibaresinin yazılmasına,
4) Yargılama giderlerine ilişkin (7) numaralı bendinin tümü ile çıkartılarak yerine (Davacı tarafından karşılanan toplam 2072,40 TL yargılama giderinden davanın kabul ve reddedilen kısımları gözetilerek 890,00 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine ,bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına ) cümlesinin yazılmasına ve hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, temyiz eden davacı yararına yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 1.100,00-TL. vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, 18.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy