MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davacı idare vekili ile bir kısım davalılar tarafından verilen dilekçeler ile istenilmiş, davacı ... vd. vekili de temyiz dilekçesinde duruşma isteminde bulunmuş olmakla, duruşma için belirlenen 25.02.2014 günü temyiz eden bir kısım davalıların yüzlerine karşı; usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediklerinden temyiz eden davacı idare vekili ile davalı ... vd. vekili ve davalı ...'nun yokluklarında duruşmaya başlanarak bir kısım davalıların sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma ilamı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare ile ... dışındaki diğer davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
1) Kamulaştırma bedeli olarak tespit edilen toplam miktarın kararda 295.106,00-TL yerinde maddi hata sonucu 460.395,07-TL olarak gösterilmesi doğru olmadığı gibi,
2) 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dava dört ay içerisinde sonuçlandırılamadığından, Anayasa Mahkemesi’nin 19.12.2013 tarih ve 2013/817 başvuru numaralı 1. bölüm kararı da göz önüne alınarak, kamulaştırma bedeline 16.08.2008 tarihinden, karar tarihine kadar geçen süre için yasal faiz yürütülmesi gerektiğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (2) numaralı bendin karardan tümü ile çıkartılmasına, yerine (Kamulaştırma bedelinin 295.106,00-TL olarak tespiti ile, bozma öncesi fazla yatırılan 165.287,70-TL’nin 16.02.2013 tarihli ek raporda belirtilen miktarlara göre, ... dışındaki davalılardan alınarak davacı idareye iadesine, Davalılar lehine bozma öncesi ilk kararla hüküm altına alınan 286.977,00-TL’ye 16.08.2008 tarihinden ilk karar tarihi olan 27.01.2009 gününe kadar yasal faiz işletilmesine, bozma sonrası, davalılardan ... lehine hükmedilen 8.129,00-TL’ye ise 16.08.2008 tarihinden ikinci karar tarihi olan 23.06.2011 gününe kadar yasal faiz işletilmesine) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 25.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy