MAHKEMESİ : Oltu Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 11/04/2013
NUMARASI : 2010/223-2013/574
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Yapılan incelemede; davalı idarece dava konusu taşınmaz üzerindeki çevre emniyet duvarı yıkılarak el atmaya son verildiğinin ileri sürüldüğü, bunun üzerine mahallinde keşif yapıldığı, ancak bu hususta mahkeme gözlemi bulunmadığı gibi, fen bilirkişisi raporunda da buna yönelik açıklama yapılmadığı ve bilirkişi kurulu raporunda da buna ilişkin net bir ifade bulunmadığı anlaşıldığından, fen bilirkişisi eşliğinde mahallinde yeniden keşif yapılarak taşınmaza fiilen el atma bulunup bulunmadığı tespit edilip sonucuna göre karar verilmesi gerektiği düşünülmeden eksik inceleme sonucu davanın kabulüne karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davacılardan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 28.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy