MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasının reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 06.05.2013 gün ve 2013/3906 Esas - 2013/8692 Karar sayılı ilama karşı davacı vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkin davanın reddine dair verilen hüküm, davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmış, bu karara karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Yapılan incelemede dava konusu taşınmazın .... ...... Yolu ek kamulaştırma sahasında kaldığı, üzerinde akaryakıt istasyonu bulunduğu ancak fiilen taşınmaza el atılmadığı anlaşılmıştır.
Bu nedenle zemine ilişkin talebin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Öte yandan davacı vekilinin önceki kamulaştırma nedeniyle akaryakıt istasyonunun asgari şartları kaybettiği için ruhsatının iptal edildiği iddiasına gelince;
Dava konusu taşınmaza davalı idare tarafından fiilen el atılmayıp, yola bitişik hale gelmesi sonucu ruhsatının iptaline neden olduğu iddia edildiğinden idarenin yasal olarak plan ve projeye uygun kamulaştırma işlemi yaparken kamulaştırma sahası dışında bulunan yerde meydana gelen kamulaştırmasız el atma niteliğinde olmayan taşınmaz davalarına ....02.1959 tarihli ...-... sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince idari yargıda bakılması gerektiğinden bu yönden de davanın reddi sonuç itibariyle doğrudur.
Bu nedenle; davacı vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme istekleri HUMK.nun 440. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından yerinde görülmemekle birlikte;
....06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasa ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun geçici .... maddesinde yapılan değişiklik uyarınca davacı taraf lehine maktu vekalet ücreti verilmesi gerektiğinden bu yöne ilişkin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 06.05.2013 gün ve 2013/3609-8692 sayılı onama kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece, taşınmaz hakkında kamulaştırma kararı alındığı, bedel tespit edildiği ve taşınmaza fiilen el atılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
....06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasa ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun geçici .... maddesinde yapılan değişiklik uyarınca maktu vekalet ücretine karar verilmesi gerektiğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; .... bendindeki (....400,00) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (....200,00) rakamlarının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve karar düzeltme harçlarının istenildiğinde iadesine, ........2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
Full & Egal Universal Law Academy