MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan ... vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalılardan ... vekilince temyiz edilmiştir.
Aşağıdaki husus dışında kalan davalı ... vekilinin temyiz nedenleri bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir. Ancak;
2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dava 4 aylık süre içinde sonuçlandırılmadığından, 19.12.2010 tarihinden itibaren, belirlenen kamulaştırma bedeline karar tarihine kadar faiz yürütülmesi gerektiğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. nolu bendindeki (TESPİTİNE) kelimesinden sonra gelmek üzere (dava konusu taşınmaz için belirlenen 23.284,85-TL kamulaştırma bedeline 19.12.2010 tarihinden, ilk karar tarihi 05.10.2011 gününe kadar, bozma sonrası belirlenen 1.366,50-TL fark bedele ise, 19.12.2010 tarihinden son karar tarihi olan 28.03.2013 gününe kadar geçen süreler için yasal faiz işletilmesine) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece davalı ... vekilinin temyizi doğrultusunda DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 06.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy