MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuştur.
Davalı idare vekilinin temyiz nedenleri bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir. Ancak;
1) Dava konusu taşınmazın el atılan bölümündeki davacılar payı belirlendikten sonra, davacıların payları oranında ödeme kararı verilmesi gerekirken, toplam bedel belirtilmek suretiyle ve infazda tereddüt oluşturacak şekilde hüküm kurulması,
2) Taşınmazın kamulaştırmasız el atılan bölümündeki davacılar payının iptali ile yol olarak terkini yerine, el atılan bölümün tamamının terkinine karar verilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının bedele ilişkin 1.bendindeki (18.826,50), (1.192,92) ve (20.019,42) rakamlarının çıkartılmasına, yerlerine (13.897,80), (880,62) ve (14.778,42) rakamlarının yazılmasına,
b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının terkine ilişkin 2. bendinden (kısmın dava konusu Karailyas Köyü 680 nolu parselden ifraz edilerek) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (bölümdeki davacılar payının iptali ile) kelimelerinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 28.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.