MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1) Davalı idare harçtan muaf olduğundan başvurma harcının davacı üzerinde bırakılması,peşin harcın ise talebi halinde davacı tarafa iadesi gerektiği halde yargılama giderlerine dahil edilerek davalı idareden tahsiline karar verilmesi,
2) Kullanılamaz duruma gelmesi nedeniyle bedelinin tahsiline karar verilen; taşınmazın 6001 sayılı Kanunun 22, 23 ve geçici 1. maddesinin 5. bendi hükümleri uyarınca idare adına tesciline karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru olmadığı gibi;
3) 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun geçici 6. maddesinde değişiklik yapan ve 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın 21.maddesi ile "kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespit davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir. ... açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır." hükmünün getirilmiş olduğu gözetildiğinde, vekalet ücretinin maktu olarak hüküm altına alınması gerektiğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a) Harca ilişkin 4.paragrafının sonunua (Davacı tarafından yatırılan peşin ve ıslah harcının talebi halinde , davacı tarafa iadesine) cümlesinin yazılmasına,
b) Yargılama giderlerine ilişkin 6.paragrafının tümüyle çıkartılmasına, yerine (Davacı tarafından yapılan 750,80-TL keşif ve bilirkişi gideri, 8 tebligat gideri 64,00-TL olmak üzere toplam 814,80-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine)cümlesinin yazılmasına,
c) Tescile ilişkin ikinci parağrafından (yol vasfı ile Hazine) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (davalı idare adına tesciline) kelimelerinin yazılmasına,
d) Vekalet ücretine ilişkin 5.paragrafından (4.506,82-TL nispi), ibaresinin çıkartılmasına, yerine (1.320,00-TL maktu ) ibaresinin yazılmasına,
Mahkeme kararının açıklanan nedenlerle davalı idare vekilinin temyiz itirazları doğrultusunda DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy