MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazların irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazların irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.
Arsa niteliğindeki taşınmazlara emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve irtifak hakkı karşılığının tespiti ile davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın 21.maddesi ile 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanununun geçici 6. maddesinde yapılan değişiklik uyarınca kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında ilam harcı ve taraflar lehine hükmolunacak vekalet ücretinin maktu olarak takdir edilmesi gerektiği hükmü getirilmiş olduğundan,
a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının harca ilişkin 6.paragrafının tümü ile çıkartılarak yerine (Davanın niteliği gereği alınması gereken 21,15 TL maktu ilam harcı peşin oarak karşılandığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,Davacı tarafından karşılanan 21,15TL harcın davalı idareden alınarak davacıya verilmesine,davacı tarafından fazla yatırılan 452,40-TL harcın talep halinde davacıya iadesine) rakam ve kelimelerinin yazılmasına,
b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının yargılama giderilerine ilişkin 7. paragrafından (1.398,05) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (924,50) rakamlarının yazılmasına,
c)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin 8. paragrafının tümü ile çıkartılarak yerine (Davada kendisini vekil ile temsil ettiren davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.200,00 TL maktu vekalet ücreti takdiri ile davalı idareden alınarak davacıya verilmesine ) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının ...ye irad kaydedilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 31.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.