MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki Kamulaştırma Kanununun 18. maddesi uyarınca 3'er aylık vadeli hesaba bloke edilen kamulaştırma bedelinin ödenmeyen faiz alacağının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılardan ... Tanas yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, Kamulaştırma Kanununun 18. maddesi uyarınca 3'er aylık vadeli hesaba bloke edilen kamulaştırma bedelinin ödenmeyen faiz alacağının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, idari yargı görevli olduğundan bahisle davanın yargı yolu yönünden HMK.nun 115. maddesi uyarınca davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kamulaştırma bedelinin fer'isi niteliğinde olan faiz alacağının tahsili istemine ilişkin olup, davanın görülme yeri adli yargıdır.
Bu itibarla, işin esasına girilerek, gerekli inceleme ve araştırma yapılıp sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, davanın yargı yolu yönünden reddine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacı ... Tanas'ın temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 02.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy