MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalılar vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuştur.
Davalılar vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir. Ancak;
2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dava 4 aylık süre içinde sonuçlandırılamadığından, tespit edilen kamulaştırma bedeline 03.11.2010 tarihinden karar tarihine kadar geçen süre için yasal faiz yürütülmesi gerektiğinden;
Kamulaştırma bedelinin ödenmesine ilişkin hükmün 4. parağrafının sonuna gelmek üzere (Kamulaştırma bedelinin bozma öncesi tespit edilen 35.341,01-TL'lik kısmına 03.11.2010 tarihinden ilk karar tarihi 25.08.2011 gününe kadar, bozma sonrası belirlenen 963,20-TL fark bedele ise, 03.11.2010 tarihinden son karar tarihi olan 15.04.2013 gününe kadar geçen süreler için yasal faiz işletilmesine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece davalılar vekilinin temyizi doğrultusunda DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacılardan peşin alınan temyiz harcı ile temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 13.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.