MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu sicilinin tutulması nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nun 1007. maddesi uyarınca tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalılar adına ... vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, tapu sicilinin tutulması nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nun 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar adına ... vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmazın emsal karşılaştırması yapılarak değerinin tespitinde ve bu yöntemle davacının gerçek zararının tespit edilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
4721 sayılı TMK'nun "surumluluk" karar başlığını taşıyan 1007. maddesinde "Tapu sicilinin tutulmasından doğan bütün zararlardan Devlet sorumludur. Devlet zararın doğmasında kusuru bulunan görevlilere rücu eder." hükmü yer almakta olup, tapu sicilinin tutulması nedeniyle uğranılan zararın tazmini için ... ve ... hakkında açılan işbu davada ... hakkında açılan davanın kabulüne, ... aleyhinde açılan davanın ise husumet nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken, hüküm altına alınan tazminattan her iki davalının müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulması,
Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
...) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının ikinci paragrafından (davalılardan müştereken ve müteselsilen olmak, mükerrer olmamak kaydı ile) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (davalı Hazineden) ibaresinin yazılmasına,
...) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının sonuna ayrı bir bent olarak (Davalı ... hakkında açılan davanın husumet nedeniyle reddine) cümlesinin yazılmasına,
...) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin beşinci paragrafından (davalılardan müştereken ve müteselsilen olmak mükerrer olmamak kaydı ile) kelimesinin çıkartılarak yerine (davalı ... Hazinesinden) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.....2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.