MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki dava kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin olup, birleşen dava ise 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10.maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırmaya konu bölümün idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Kamulaştırmasız el atma davası konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, birleşen dava yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı (karşı davacı) vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin olup, birleşen dava ise 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10.maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırmaya konu bölümün idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemli davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına,birleşen dava yönünden ise kabulüne karar verilmiş hüküm,davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin davalı tarafa ödenmesine,kamulaştırılan taşınmazın davalı üzerindeki tapusunun iptali ile davacı idare adına tesciline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
Asıl davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği dikkate alınarak maktu harca hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının,
a) Harca ilişkin 2.bendinin ilk paragrafının hükümden çıkartılmasına yerine (Harçlar yasası gereğince alınması gereken 24,30-TL maktu karar harcının peşin harçtan mahsubu ile Hazineye gelir kaydına,davacı tarafdan tahsil edilen 24,30-TL'nin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine, fazladan yatırılan harçların talep halinde yatıran taraflara iadesine) cümlesinin yazılmasına,
b)Yargılama giderlerine ilişkin 2/3. paragrafındaki (172,95) ve (262,45) rakamlarının çıkartılmasına yerlerine sırası ile (24,45) ve (113,95) rakamlarının yazılmasına
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 24.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy