MAHKEMESİ : Sakarya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 21/02/2012
NUMARASI : 2003/1045-2012/65
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasının reddine dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla duruşma için belirlenen 11.06.2013 günü aleyhine temyiz olunan davalı idare vekilinin yüzüne karşı; usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediğinden temyiz eden davacı vekilinin yokluğunda duruşmaya başlanarak davalı idare vekilinin sözlü açıklamaları dinlendikten ve Dairemizin geri çevirme kararı üzerine gelen dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
20.06.2013 tarihli geri çevirme kararında istenilen hususlar mahkemece tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;
Dava konusu ... parsel sayılı taşınmazın imar uygulamasına tabi tutularak başka parsellere gittiği ve yeni tapu kayıtlarının oluştuğu anlaşıldığından;
a) Tapusu yeni oluşturulan... ada . parsel ve ..ada . parsel sayılı taşınmazların kamuya özgülenip özgülenmediği Adapazarı Belediye Başkanlığı İmar Müdürlüğünden sorularak, imar paftasındaki konumları da işaretlettirilmek suretiyle, işaretlenmiş son imar paftaları getirtilerek,
b) Yeni oluşturulan .ada . parsel ve .. ada .. parsel sayılı taşınmazlara fiilen el atılıp atılmadığı konusunda fen bilirkişisinden ek rapor alınarak,
Birlikte gönderilmek üzere dosyanın 2. kez mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy