MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi, kal ve eski hale getirme davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın yola ilişkin talep yönünden kabulüne, doğalgaz boru hattına ilişkin istem yönünden husumetten reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili ile davacılar tarafından verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, el atmanın önlenmesi, kal ve eski hale getirme istemlerine ilişkindir.
Mahkemece, davanın yola ilişkin talep yönünden kabulüne, doğalgaz boru hattına ilişkin istem yönünden husumetten reddine karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekili ile davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı idarenin, taşınmazdan yol geçirmek suretiyle el attığı, mahallinde yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, el atmanın önlenmesi, kal ve eski hale getirme isteminin kabulüne karar verilmesi doğru olduğu gibi, doğalgaz boru hattının bakım, onarım ve işletilmesinden davalı ... sorumlu olmadığından, bu hat yönünden açılan davanın husumetten reddine karar verilmesinde de bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekili ile davacıların temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı kalan harcın davalıdan alınmasına, peşin alınan temyiz harcından artan paranın istenildiğinde davacıya iadesine, taraflardan peşin alınan temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy